Pornosite?

Algemeen

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
ilona
ForumFan
Berichten: 431
Lid geworden op: za jun 23, 2001 1:00
Locatie: Capelle aan den IJssel

Bericht door ilona »

Hoi lieverds...

Ik ben te moe om de geschiedenis nog eens te herhalen... Dus maar ff heel kort door de bocht...

In de eerste plaats (en dat mag met name Joanne zich aantrekken)... ik vind het ronduit onbehoorlijk dat sommigen de integriteit van wat ik maar noem "de actievoerders" ter discussie stellen... We zijn niet uit op het saboteren van de site...(m.a.w.... da's geen doel) maar vanuit een oprechte betrokkenheid bezig de site te vrijwaren van advertenties die bij anderen de suggestie zouden kunnen oproepen dat elke T zichzelf graag geprofileerd ziet als "pijpsletje" of vergelijkbaar.

In de tweede plaats... niemand ontkent dat T-zijn en erotiek/sex haaks op elkaar staan... integendeel... Maar er zijn in dit verband twee dingen het noemen waard...

a) het is gewenst de vriendschap/samen winkelen / relatie advertenties te scheiden van de sexdates
b) op "the leading TV-TG-TS site" mogen we toch op z'n minst verwachten dat er een zodanige moderatie wordt gehanteerd dat in elk geval niet werkende e-mail adressen worden verwijderd en dat hele grove advertenties, waaruit minachting voor de T-community spreekt, op z'n minst worden geredigeerd/aangepast

In de derde plaats... Ook ik ben hartstikke blij met deze site en daar moet dus niemand met zijn of haar poten aankomen... En het bestuur heeft heus hartstikke goed werk gedaan (en doet dat nog steeds)...
Dat neemt echter niet weg dat kritiek moet kunnen en dat op basis van kritiek een adequate en tijdige bestuurlijke reactie mag worden verwacht... Als die uitblijft zullen mensen, vanuit een integere betrokkenheid bij de site, hun eigen verantwoordelijkheid nemen... En nee... da's niet altijd in het belang van de site... Maar net als Nicole heb ik zoiets... ik wil niet geconfronteerd worden met (zelfs maar de gedachte aan) een vraag van m'n lief vanne... eeehhh... ik dacht dat het jullie niet om sex ging??? Adverteer jij ook als spermaslikster??? Da's dus een onnodige ballast enne.... kom nou niet aan met de flauwe mededeling dat dat dus wel aan de kwaliteit van de relatie zou liggen...

Tenslotte... zoals gezegd waardeer ik de site en de inspanningen van het bestuur. Maar dat kan m.i. nooit betekenen dat er geen kritiek mag worden geoefend... Laat staan dat we ons door een bestuur dat (vooral) zichzelf gekozen heeft/lijkt te hebben en dat bovendien niet alert en adequaat reageert, niet tot de orde zouden moeten kunnen roepen... Dat bedoelde ik met gegeven paard??? Prachtig hoor... maar ik betaal (veel) liever contributie in ruil voor daadwerkelijke zeggenschap, dan dat ik onder voortdurende dankzegging aan genoemd bestuur me van kritiek moet onthouden c.q. tot de ontdekking moet komen dat er weinig tot niets gebeurt.

En dan als allerlaatste... Ik erger me behoorlijk aan postings van bestuursleden die "op persoonlijke titel" gedaan worden, maar in feite gezien moeten worden als een redelijk horkerige poging om elke vorm van oppositie/kritiek te weerleggen met de suggestie dat het bestuur iets besloten heeft en op de langere termijn wel weet (en zal doen) wat goed voor ons is...
Dat weten we zelf toch nog altijd een stukje beter toch??? En dan past een verenigingsstructuur met een (jaarlijkse) algemene ledenvergadering toch meer in deze tijd... toch...???

Misschien ben ik wat al te gevoelig op dat punt... maar wie of wat zich bestuur noemt, wekt de suggestie van democratie... men is als bestuurslid gekozen... En kan (dus) aangesproken worden op zijn/haar daden en/of het gebrek daaraan... En ik wordt nou eenmaal wat kriegelig van mensen die zich... zonder dat ik op die keus invloed op heb gehad... profileren als de zegsman/vrouw van een site die - in elk geval inhoudelijk - door ons allen gemaakt wordt...

Ik hoop oprecht dat dit de laatste posting op de site over dit onderwep kan zijn geweest... wantte er zijn m.i. geen grote verschillen van inzicht als 't gaat om de inhoud... hooguit over de procedure

Liefs, Ilona

_________________
Tussen zwart en wit zijn vele tinten grijs...

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: ilona op 2001-09-05 04:25 ]</font>
Joanne
ForumDiva 2000
Berichten: 2380
Lid geworden op: di jun 19, 2001 1:00
Locatie: Flevoland

Bericht door Joanne »

Hoi Ilona

Ik vind het allemaal wel best en heb besloten mij er niet meer mee te bemoeien.
Jullie zoeken het maar uit met die advertenties, mijn mening is duidelijk en die veranderd niet....wat men ook zegt.
Ik hoop alleen dat deze discussie een keer aan een eind komt.
Dit is dus ook mijn laatste posting naar aanleiding van......

Liefs Joanne
Gebruikersavatar
johnn
Forum / Website Beheerder
Berichten: 1358
Lid geworden op: ma jun 18, 2001 1:00
Locatie: Rotterdam
Contacteer:

Bericht door johnn »

Hallo allemaal.....als de spreekwoordelijke mosterd na de maaltijd....toch maar een (kleine) reactie van mijn kant.
Ik heb best lang zitten wikken en wegen of ik wel zou reageren....maar goed...toch maar even :wink:

de hele discussie is mijns inziens niet nodig geweest......zoals ik tussen de regels doorlees.....alle reactie's op een hoop veeg en daar 1 conclusie probeer uit te halen kom ik op het volgende.
Over het algemeen is men er van overtuigd dat ook T*'s sex hebben....en net als in het 'gewone' leven, sommige wat extremer dan anderen.
Ik ben dus ook met ieder eens die zegt : moeten ze lekker zelf weten...ik lees de advertenties toch niet (al dan niet juist vanwege dit soort advertenties)
ook is al aangehaald dat je je krant ook niet opzegt omdat er sex advertenties instaan (en zeker op zaterdag.......niet te weinig).
verder denk ik dat de hele .org site de doelgroep van dienst is in de zin die de meesten graag zien (huiskamer, info enz enz.)....met als uitzondering de advertentiepagina (deels dan.....er staan ook 'goede' advertenties in)
Ik denk (als ik dan ook nog een steentje kan bijdragen) dat als je de advertentie pagina bij het schrijven al splitst (is uw advertentie erotisch? J/N) je al een eind op weg bent.
er kan dan ook ingegrepen (lees: zonder pardon verwijderd) worden als een 'erotische' advertentie bij de 'gewone'opduikt (en omgekeerd)....en via het (verplichte?) email adres degene die die advertentie geplaatst heeft 1 (of 2x) gewwarschuwd.......waarna eventueel de toegang ontzegd zou kunnen worden (ok...of dat technisch mogelijk is laat ik graag en geheel voor diegenen die daar verstand van hebben).
Mijn idee is dat je dan helemaal zelf de keuze kunt maken of je bepaalde advertentie's leest of niet.
de gedachte die ook bij mij opkomt is dat als er op de chat iemand komt die al (bijna) gelijk begint te roepen: 'ik wil voor nu een hete date'(of woorden van gelijke strekking)...we ook (bijna) allemaal riepen: 'heeee doe dat soort oproepen maar bij de advertenties....hier is dat niet gewenst' (een van de stukjes'zelfregulering' waar al over gesproken is).

tot zover mijn (enige) bijdrage aan deze discussie.....
Groetjes,
Afbeelding

Eventuele spel of schrijffouten?? Vertel het mij en ik verbeter deze.
Ondertussen hoop ik dat u mij deze fouten kunt vergeven.......ik ben net een mens
PlusPlex

Bericht door PlusPlex »

Hoi,

Hierbij een korte in het algemeen gerichte reactie. Zoals wij al eerder hebben aangegeven, hebben alle punten die jullie in de loop der tijd hebben aangeven onze aandacht, en meer dan dat.

Om maar ff bij de advertentie`s te blijven; deze zullen blijven bestaan, ook de door een enkeling verguisde erotische. Alleen de opzet word anders. Iemand die daar van verschoond wil blijven wordt de mogelijkheid geboden om deze weg te filteren. Daar wordt al geruime tijd hard aan gewerkt, maar dit heeft tijd nodig, omdat wij willen dat dat meteen goed werkt.

Wat ons verbaast, is de commotie weer rond dit alles, aangezien er al eerder een discussie over geweest is.
Onze doelstelling is vanaf het begin al geweest, dat dit een site moest worden die zowel een serieuze kant moest hebben als de door jullie verguisde kant, zodat de mensen zelf kunnen bepalen welke gedachte men over de T`gemeenschap heeft. Dit hebben wij nooit onder stoelen of banken gestoken. Dat iemand bang is dat zijn partner naar de advertentie`s gaat en daar vragen over stelt, is vrij normaal lijkt ons, maar binnen een relatie van vertrouwen zal een partner met het antwoord wat jij geeft genoegen nemen.

Zoals al eerder gezegd ideeën, kritiek, dat mag allemaal. Daar hebben wij geen bezwaar tegen, hoe vaak moeten we dat nog zeggen ? Is iemand het niet eens met onze gedachte ? Prima dat mag, we wonen in een vrij land (gelukkig). Maar dit houdt in dat wij ook onze zienswijze mogen presenteren.

Het posten op persoonlijke titel hebben wij besloten te doen om “privé “ eventueel ook mee te kunnen doen in een discussie op het forum, zonder dat er gelijk gedacht wordt, zoals in het verleden gebeurd is, dat het een bestuurs besluit is. Dus, wat op persoonlijke titel geschreven is, is geheel voor rekening van degene die het schrijft. Wat het verwijt betreft aangezien het niet adequaat reageren van ons de laatste 2 maanden, is gedeeltelijk terecht, maar het is ook algemeen bekend waarom.

Wat het saboteren van de site betreft, kunnen wij kort zijn. Helaas zijn er wel lieden die daar mee bezig zijn, wij weten wie, dus dat is geen beschuldiging richting …………………. Maar wat wij niet accepteren is dat de Site cq PlusPlex en Medewerkers in diskrediet gebracht worden.
Wij hebben de status van PlusPlex al eerder aangegeven en verwijzen daar dan ook naar.

Zo, en nu gaan wij weer verder met het maken van een leuke site, en een geweldig feest.

Groetjes,

Sascha, Kitty, Jolanda
Gebruikersavatar
natalie tg
daar ben ik weer
Berichten: 22
Lid geworden op: wo jun 20, 2001 1:00
Locatie: noordwijk
Contacteer:

Bericht door natalie tg »

beste pluspl.
ik had voor mij zelf gezworen mer er voorlpig niet mee te bemoeien...maar ik zal kort gaan ,,die eed verbreek ik,,want het zijn geen enkelen die tegen zijn ,,tot zover ..liefs..natalie
een fles kan halfleeg zijn maar ook half vol
Plaats reactie