Geboorteakte

[WilmaB]

Toen ik in 1983 mijn srs gehad heb, werd gelukkig automatisch door mijn toenmalige advocaat geregeld dat mijn geboorteakte werd aangepast aan mijn nieuwe geslacht.
Toen ik in 1985 in ondertrouw ging, had ik dus mijn geboorteakte nodig.
Vreselijk geergerd heb ik me toen, het blijkt namelijk de gewoonste zaak van de wereld te zijn dat iedereen die deze akte onder ogen krijgt, direkt kan zien dat je ooit een man bent geweest.
Ik ben er toendertijd wel om getrouwd hoor, daar niet van!
Nu ben ik dus bijna toe aan mijn 2de huwelijk en jahoor, gisteren kwam mijn geboorteakte van de gemeente Enschede.................en je raad het al!
Net als toen in '85 ben ik weer behoorlijk geergerd.
Weer kan straks een of andere muts van de burgelijke stand hier in Emmen zien dat ik ooit geboren ben als Willem, zoon van die en die en dat ik in 1983 een geslachtsaanpassende operatie heb gehad en dat ik vanaf die datum in de burgelijke stand sta in geschreven als vrouw.
Nu vraag ik me af of zoiets nou niet anders kan, je doet er verdorie alles aan dat niet iedereen zoiets te weten komt, en dan zoiets.
Zo blijft je verleden natuurlijk achter je aan hollen.
Je kunt je dus wel voorstellen, dat als Taco en ik in de komende weken in ondertrouw gaan, ik weer lekker te kijk sta tegenover zo'n muts van de burgelijke stand.
Zal het nu echt zo moeilijk zijn om een geboorteakte zodanig te veranderen, dat je er niets meer aan kunt zien?
We leven verdorie in 2004, alles kan, ze kunnen operatief bijna alles wat je je maar wenst, maar bij je geboorteakte komt gewoon een aanhangsel.


xxxxxxjes,
Wilma.

[Chantal C.]

Dat is vreemd ja. Best dat het ergens in een systeem staat, maar zou toch fijn zijn als het niet ergens op officiële stukken terecht kwam. Toch?

[WilmaB]

Dat is vreemd ja. Best dat het ergens in een systeem staat, maar zou toch fijn zijn als het niet ergens op officiële stukken terecht kwam. Toch?

psies, en we kunnen tegenwoordig zoveel, maar zoiets simpels is niet te veranderen.
Of willen ze dat niet veranderen!
Want wie heeft er baat bij dat iemand weet dat je vroeger van het andere geslacht was, niemand toch?

Wilma.

[Carola-Voorvelt]

Hallo Wilma,

In 2003 / 25 juni heb ik mijn srs gehad en alles is buiten het VU omgegaan. Ik ben sinds enkele weken naar het gemeentehuis gegaan waar ik toen als baby ben opgegeven. De bali medewerkster vroeg om een geldige identieteit. Klopt geen reed meer van die foto van toen en nu. En ja weer een uitleg, bale bale. En ik wat geirriteerd een summier uitleg gegeven. Toen vertelde ze me .. wat ik ook niet wis en dat was dat zelfs in de burgelijkestand echt helemaal je verleden gewist kan worden en in je bijlage "opmerking aangepast sinds ..." mag worden vervallen. Kortom het verleden wordt helemaal uitgewist. Never and ever je oude naam.

Ik ben hierover aan het nadenken gegaan, en als het daadwerkelijk zo is wat zij mij vertelde dan ga ik hier voor. Je bent nu wie je bent en niet wie je was/ of ooit bent geweest.

Liefs Carola

[petra_]

Of willen ze dat niet veranderen!

Het was een aardige zoektocht, maar ik heb het gevonden. De reden dat je geboorteakte gewijzigd wordt en niet opnieuw opgesteld is dat ze het makkelijk weer ongedaan kunnen maken mocht je de boel voorlogen hebben. Hoe verzinnen ze het...

In de procedure op grond van het Burgerlijk Wetboek vindt wijziging
van de geboorteakte pas plaats als de beslissing van de rechter niet
meer voor beroepvatbaar is en het dus een eindbeslissing betreft.
Volgens het verdrag is erkenning eveneens uitsluitend mogelijk in de
gevallen waarin een eindbeslissing is gegeven. Een verzoek opgrond
van het Burgerlijk Wetboek kan geweigerd worden als niet is voldaan
aan de vereisten van artikel 28b, eerste lid, van Boek 1 van het
Burgerlijk Wetboek. De toetsing aan de openbare orde is daarin
begrepen. Het verdrag laat de invulling van «strijd met de openbare
orde» over aan het land waar de erkenning wordt gevraagd. Er wordt
wel uitdrukkelijk in de ICBS-toelichting ophet verdrag gesteld dat een
geslachtswijziging opzich in geen geval strijd kan opleveren met de
openbare orde. Indien een in Nederland ingediend verzoek tot
geslachtswijziging gebaseerd is opbedrog – er wordt bijvoorbeeld een
valse deskundigenverklaring overgelegd – kan het verzoek worden
afgewezen. Mocht het bedrog opeen later tijdstip– na wijziging van de
geboorteakte van de betrokkene – worden ontdekt, kan het Openbaar
Ministerie opgrond van artikel 24 van Boek 1 van het Burgerlijk
Wetboek de rechtbank verzoeken de aanpassing van de geboorteakte
ongedaan te maken. Opgrond van het verdrag kan in geval van
bedrog erkenning geweigerd worden. De voorwaarden voor geslachtswijziging
opgrond van artikel 28 e.v. van Boek 1 van het Burgerlijk
Wetboek en de voorwaarden voor erkenning van een dergelijke
beslissing opgrond van het verdrag stemmen blijkens het voorgaande
zodanig met elkaar overeen, dat voor de goedkeuring van het verdrag
geen aanpassing van de wet is vereist.

Goeie naam heeft die vent trouwens.

[WilmaB]

Dus we hebben het er maar mee te doen, te gek voor woorden!

xxxjes,
Wilma.

[petra_]

Ja, tenzij de gemeentelijke adminstratie "per ongeluk" afbrandt, dan krijg je een nieuwe akte. Het lijkt me stug dat ze dan weer een mannelijke akte opstellen en die vervolgens wijzigen. Al weet je het maar nooit natuurlijk met die gekke ambtenaren. Wel leuk om te weten dat ze zich in het parlement druk maken om landen die de geslachtswijzing niet erkennen. Geweldige omschrijving van het begrip trans ook: de betrokkene (die) zodanige medische
appropriate heeft ondergaan dat hij geacht kan worden dientengevolge
tot het andere geslacht te behoren dan het geslacht dat de betrokkene
vóór de medische behandeling had.
Uit de brief blijkt ook dat transgenders nooit een v-tje zullen krijgen.
Da's in strijd met de openbare orde namelijk.

Het tweede geval betreft strijd met de openbare orde van de erkennende
staat. Hierbij dient in elk geval te worden aangetekend dat een geslachtswijziging
opzich geen grond kan vormen om strijd met de openbare orde
aan te nemen.
Er zal niet snel sprake zijn van weigering van de erkenning van een
beslissing die in een andere verdragsstaat is gegeven wegens strijd met
de Nederlandse openbare orde, temeer daar het Burgerlijk Wetboek op
het punt van de verlangde fysieke aanpassing van de betrokkene rekening
houdt met beperkingen voortvloeiend uit diens fysieke of psychologische
gesteldheid. Aangenomen kan worden dat er strijd is met de Nederlandse
openbare orde indien de betrokkene niet zou voldoen aan het vereiste van
onvruchtbaarheid. Als andere situatie waarin sprake kan zijn van strijd
met de Nederlandse openbare orde is bijvoorbeeld denkbaar het geval
waarin de betrokkene tot geslachtswijziging is overgegaan om redenen
die niets van doen hebben met de overtuiging tot het andere geslacht te
behoren, zoals redenen van publicitair/commerciële aard.

[WilmaB]

Wat een wereld...............................

xxxxjes,
Wilma.

[Joanne]

Ach als ik ga trouwen is mijn man op de hoogte en die truus of kees van de burgerlijke stand moet het eens wagen een opmerking te maken aangaande....... enfin je begrijpt het wel. Verder is bij mij in de burgerlijke stand ook alles weggevaagd maar je geboorteakte werkt anders helaas. Maar boeiuhhh laat ze lekker die ambtenaren.