Is sex vanzelfsprekend in een relatie?

Carola-Voorvelt · Bericht door **Carola-Voorvelt** » di nov 23, 2004 10:46

___)_____ HAAI allemaal,

Nou ik ben er weer na wat emoties van de afgelopen periode. Vandaag las ik op een ander forum het volgende toppic:

Is sex vanzelfsprekend in een relatie?
Mijn mening:

Kan ik volmondig met ja beantwoorden.
Voor het gemak ga ik dan uit van een man / vrouw situatie.
Als 2 mensen van elkaar houden en een verbintenis aangaan, kan en mag je verwachten dat die verbintenis geregeld leidt tot het hebben sex.
Hetzij als gevolg van het grote fenomeen liefde of gewoon pure aantrekkingskracht of een combinatie van beide.
In principe is de mens ook op deze wijze geprogrammeerd om zich voort te planten.
We hebben in ons lichaam organen die het hebben van sex stimuleren en die uitsluitend nodig zijn voor het hebben van sex.
We hebben zelfs organen die continu 'proeven' of de partner bereidt is tot het hebben van sex.
Maw, sex is een natuurlijk en dus vanzelfsprekend onderdeel van een relatie!

Of het hebben van sex als je van elkaar houd er ook 'bij hoort' wordt eigenlijk door bovenstaande beantwoord.
Ook is het een bewezen feit dat vrouwen heel lang zonder sex kunnen en mannen dat niet zo gek lang uithouden.
Vrouwen beleven sex meer emotioneel en bij mannen wordt toch een hoeveelheid zaad aangemaakt dat geregeld vervangen dient te worden.
Dus een puur biologisch feit.
Maar ik kan me voorstellen dat er na verloop van tijd een periode komt waarin het vuur wat geblust is of dat de lichamelijke of geestelijke condities ontbreken om sex te hebben.
Ik doel hiermee op een sleurhuwelijk, een bepaalde ziekte of handicap en stress gevoelens van een van de partners.
Toevallig was er vorige week een TV uitzending over 'sex burnout' in relaties, al was dat meer gefocussed op het promoten van een boek over die materie wat door een van de sprekers was geschreven.
Maar dat zijn zulke persoonlijke ervaringen en het oplossen of accepteren daarvan is zo heel erg afhankelijk van de karakters en de gevoelens van de partners dat eea van persoon tot persoon kan verschillen.
Ik geloof dan ook niet zonder meer in onthouding van sex in een relatie.
Er zal op een gegeven moment sex zijn, maar niet noodzakelijk met de eigen partner.

Een verworven recht kan het nooit zijn als je bedoelt "Ik heb nu zin en dus hebben we nu sex"
Of het is zaterdagavond, de auto is gewassen en dus is het nu tijd voor ontlading.
Sex behoort per definitie door beide partners vrijwillig en met plezier beleefd te worden.
Fysieke of morele dominantie kan voor sommigen wel eens een erotische beleving zijn, maar dan alleen als beiden daarvan gediend zijn.

Een verworven recht is het wél als onderdeel van een relatie.
Elke partner heeft er recht op om in een relatie die is aangegaan uit liefde, die liefde te consumeren in de vorm van sex.
Dat deze stelling, bij het ontbreken van bereidheid daartoe bij een van de partners, tot grote spanningen kan leiden is hoogst waarschijnlijk.

Maar het begrip 'tijdelijk' is erg veraderlijk.
Wat voor de ene partner een weekje is, kan voor de andere een eeuwigheid zijn.
En respect kan je nooit eisen.
Dat moet je verdienen.

Ik denk dat door wat voor gebeurtenis of reden ook, het onthouden van sex voor langere tijd, voor de relatie op een gegeven moment funest zal zijn.

Mara · Bericht door **Mara** » di nov 23, 2004 11:22

Sex is heel belangrijk in een relatie, de laatsten 3 relaties die ik had, gingen stuk omdat ik niet meer de man kon spelen, lees: de lover! Ik ben voor dames niet de lopende genotsknots, ik verwacht ook wat en wil me laten gaan, wil voelen, maar niet alleen de bevrediger spelen!

Wat ik dus van hetro-bio-vrouwen meekreeg, was van allen die ik gesproken heb maar een ding, man moet geven, vrouw mag nemen! Het werd me dus ook zo duidelijk overgebracht, helaas kan ik dat maar beperkt geven, want ik ben niet de veroveraar, dat kan wel uns, maar niet alleen maar, ik heb heel andere vorstellingen over sex als een hetrovrouw verwacht

ik val wel op vrouwen, maar hetros laat ik nu uit mijn keuze, helaas, het lukt niet, het botst

Ik kan dus niks met hetrovrouwen en op mannen val ik niet

Joanne · Bericht door **Joanne** » di nov 23, 2004 14:11

Mmmm kan vrij kort zijn sex hoort erbij. Hoe, waarom en hoe vaak kan besproken worden maar ben van mening dat sex geven is en niet nemen. Als je beiden geeft komt niemand wat te kort. Mannen die alleen maar nemen komen bij mij bedrogen uit want dan kap ik de boel af. Ik geef voornamelijk en zou als ik een nemer als partner zou hebben dan zwaar tekort komen. Dat heb ik al jaren toegelaten omdat ik niet kon geven door mijn TS. Maar nu dat uit de wereld geholpen is zoek ik een gelijkwaardige partner die meer in geven geinteresseert is dan in nemen. De rest kan hem beter tussen de deur steken of in een bordje warme soep hangen.

Carola-Voorvelt · Bericht door **Carola-Voorvelt** » di nov 23, 2004 14:38

Joanne schreef:of in een bordje warme soep hangen.

Hopelijk erwten soep ==> heb je toch nog een verse worst

Joanne · Bericht door **Joanne** » di nov 23, 2004 15:02

Hihihi

esther-marye · Bericht door **esther-marye** » di nov 23, 2004 17:31

Heb nee gekozen,
Het moet niet gezien worden als iets vanzelf sprekends. Zelf heb ik er totaal geen behoefte aan en aangehad. (wie weet veranderd dat na de SRS) , Elkaar liefhebben in een relatie en elkaar kunnen vertrouwen vind ik wel een vanzelfsprekend iets.

Yanca · Bericht door **Yanca** » di nov 23, 2004 20:41

Ik heb ook neee gekozen ! en waarom daar ik nu behoefte heb aan andere dingen ! ipv sex !

Joanne · Bericht door **Joanne** » di nov 23, 2004 20:50

Ben het met jullie eens maar zou het dan eerder een vriendschap noemen dan een relatie denk ik. Dus misschien is mijn uitgangspunt anders dan bij jullie.

Vicky_ · Bericht door **Vicky_** » di nov 23, 2004 21:07

Heb ja gekozen omdat ik tog wel graag intiem wil zijn met mn vriend. Nu is het op het moment wel zo dat IK veel geef...Maar dat is gewoon omdat ik er nog niet klaar voor ben. Mn vriend baalt er ook wel van dat ie me niks kan geven. Hij wil het wel

Chantal C. · Bericht door **Chantal C.** » di nov 23, 2004 21:16

Joanne schreef:Ben het met jullie eens maar zou het dan eerder een vriendschap noemen dan een relatie denk ik. Dus misschien is mijn uitgangspunt anders dan bij jullie.

Nee hoor, ik zie het precies zo. Zonder sex kan je net zo goed met je broer of zus gaan samenwonen.

Sex is belangrijk in een relatie, maar voor mij is het niet de kapstok waar alles aan hangt. Overigens vind ik het woord sex een beetje cru klinken. Ik heb het zelf liever altijd over vrijen. Sex is voor mij iets waar geen Liefde bij komt kijken, vrijen wel.

Chantal C. · Bericht door **Chantal C.** » di nov 23, 2004 21:17

Sweetnatasha schreef:Ik heb ook neee gekozen ! en waarom daar ik nu behoefte heb aan andere dingen ! ipv sex !

Hee mutzzz,

Wel lezen he? Het gaat om sex in een relatie. Voor zover ik weet heb je die nu niet... Of heb je me nog niet bijgepraat?

Carola-Voorvelt · Bericht door **Carola-Voorvelt** » di nov 23, 2004 22:41

Chantal C. schreef:Overigens vind ik het woord sex een beetje cru klinken.

Tja daar heb je eigenlijk wel gelijk in Chantal, prefereer eigenlijk ook liever de woorden erotiek of intimiteit. Dussss bij deze sex uit de Dikke van Dale bij mij

Carola-Voorvelt · Bericht door **Carola-Voorvelt** » wo nov 24, 2004 16:24

Oké in hoofdlijnen heb ik mijn ideeën over erotiek weergegeven.
Maar kanttekeningen heb ik wel!

* Wat is 'minderjarig'? (tav. cultuur oa) LET OP! ik ben hier zwaar op tegen, maar toch in andere culturen gebeurd het.

* Waarom mag een 'goeie' oorlogsfilm wel en een pornofilm niet gezien worden door jongeren? (doden tov liefde bedrijven)

* (Geestelijk) gehandicapten erotiek tolerantie? (zijn ook mensen)

* Pro en contra's van 'erotiek reizen'?

* Vormen van erotiek? (exhibionisme, bdsm, parenclubs, bordelen, telefoon- en cybererotiek etc)

Mara · Bericht door **Mara** » wo nov 24, 2004 17:05

Oké in hoofdlijnen heb ik mijn ideeën over erotiek weergegeven.
Maar kanttekeningen heb ik wel!

* Wat is 'minderjarig'? (tav. cultuur oa) LET OP! ik ben hier zwaar op tegen, maar toch in andere culturen gebeurd het.

--->Gelukkig, ik mag, ik ben niet minderjarig

* Waarom mag een 'goeie' oorlogsfilm wel en een pornofilm niet gezien worden door jongeren? (doden tov liefde bedrijven)

--->Er leven veelste veel mensen op deze wereld, en zo werd de groei ietwat geremt

* (Geestelijk) gehandicapten sex tolerantie? (zijn ook mensen)

--->iedereen heeft het recht op genot

* Pro en contra's van 'sexreizen'?

--->ik krijg koude rillingen van zo mensen

* Vormen van sex? (exhibionisme, bdsm, parenclubs, bordelen, telefoon- en cybersex etc)

--->Wa's dat

?? leid dat niet af

Carola-Voorvelt · Bericht door **Carola-Voorvelt** » wo nov 24, 2004 19:03

Mara schreef:--->Wa's dat ?? leid dat niet af

1 iemand leiden naar => lead/steer someone towards
2 in bepaalde banen leiden ook van gesprekken => channel
3 de weg leidde ons/onze route leidde door het dorpje => the road took/led us/our route led through the village
4 zij leidde hem door de gangen => she led/guided him through the corridors
5 de nieuwe bezuinigingen zullen ertoe leiden dat ... => as a result of the new cutbacks, ...
tot niets leiden => lead nowhere
leiden tot áfelle discussies/de ontdekking enz. => lead to, end in
tot niets leidend gepraat => talk that leads/gets one nowhere
6 een school leiden => run a school
de zaak leiden => be in charge
zich laten leiden door => be guided/ruled by
8 een druk leven leiden => lead a busy life

euhh wat leid nu af Mara

SLIK, leid jij mij niet af?