Moderator: Moderators
Ik weet het natuurlijk niet, maar misschien hebben Irene en Sticky al wel gestemd....en zijn ze dus al meegeteld in de 5.Mina_ schreef:Nou ja... zoals het er nu uitziet... 5 stemmen waren voor de opheffing van de ban van Mila en Pat.... uit onderstaande bijdragen blijkt dat ook Irene en Sticky het daar mee eens zijn..dat is dus 7 stemmen, dan mijn stem nog =8. Natuurlijk willen Mila en Patricia ook stemmen maar dat kunnen ze niet vanwege de ban, dat zorgt voor een oneerlijke uitkomst... bij elkaar wordt dat 10... er zijn vast nog wel leden die mee willen doen met deze nieuwe positieve transhippy vibes!
Als ik me goed herinner heb jij ook 2 keer een ban gehad hier dus onbegrijpelijk dat je zo hoog van de toren blaast.Joyy schreef: toelaten? ok best, onder de voorwaarden dat de eerste mistap de allerlaatste is
dat is zowat hetzelfde als niet toelaten gezien geschiedenis van beide dames
kortom, waarom nog toelaten?
1 xMina_ schreef:Als ik me goed herinner heb jij ook 2 keer een ban gehad hier dus onbegrijpelijk dat je zo hoog van de toren blaast.Joyy schreef: toelaten? ok best, onder de voorwaarden dat de eerste mistap de allerlaatste is
dat is zowat hetzelfde als niet toelaten gezien geschiedenis van beide dames
kortom, waarom nog toelaten?
.
Ik dacht even dat er stond *+1*... maar jammer genoeg is het wat anders.Joyy schreef: 1 x
de eerste keer ben ik zelf vertrokken
zelden zo'n kromme redenatie gelezen! Omdat een heel klein aantal schrijfstertjes, die schijnbaar de belangetjes van twee gebande schrijfstertjes behartigen, niet hun zin kunnen krijgen, is het forum verziekt. Toe maar weer! Persoonlijk vind ik het niet zo vanzelfsprekend dat als mensen die zich niet conform de forumregels gedragen hebben, zomaar weer terug mogen, zonder daarover in overleg met de Forumwatch te treden. Als men zich niet aan de spelregels wil houden, moet men ook niet zaniken als men eruit geknikkerd wordt.transgenderhomo schreef:Zoals al eerder aangegeven in dit draadje, niet het eerste voorbeeld van inconsequent beleid. Door Mina, die zich niet verveelt als je het mij vraagt, maar zo lief is om deze discussie te starten, voor de betrokkenen, maar ook voor dit verziekte forum. Van mij was het niet meer gekomen, ik acht de kans groter dat Mila zwanger wordt dan dat ze hier terugkeert. En dat ze erom zou gaan vragen is onwaarschijnlijker dan dat haar lover zwanger wordt.
Precies! Mijns inziens is het helemaal niet zo moeilijk om op een respectvolle en menswaardige manier met elkaar om te gaan. Het is een kwestie van willen. Ook is het helemaal niet erg om het grondig met elkaar oneens te zijn, zolang je de standpunten van de andere partij maar respecteert. Ik schrijf ook op diverse andere fora, en daar gaat men met alle egards met elkaar om onder vergelijkbare spelregels...Nannette schreef:Babette, je slaat de spijker op z'n kop, respect voor elkaar. Je kunt nog zo van mening verschillen met elkaar. Maar dan hoef je elkaar niet voor rotte vis uit te gaan maken. Een discussie kun je ook voeren met respect voor elkaar. Dat heeft Frederique toch ook een aantal keren gedaan ? Je hoeft het niet eens te worden, maar lees goed wat er staat, en reageer op een manier zoals je zelf ook behandeld wil worden. En ja, wil je rot behandeld worden, zoek dan een ander forum misschien ?
Verziekt, daarmee bedoel ik het inconsequente beleid.Babette schreef:Omdat een heel klein aantal schrijfstertjes, die schijnbaar de belangetjes van twee gebande schrijfstertjes behartigen, niet hun zin kunnen krijgen, is het forum verziekt. Toe maar weer! Persoonlijk vind ik het niet zo vanzelfsprekend dat als mensen die zich niet conform de forumregels gedragen hebben, zomaar weer terug mogen, zonder daarover in overleg met de Forumwatch te treden. Als men zich niet aan de spelregels wil houden, moet men ook niet zaniken als men eruit geknikkerd wordt.
x
