Hallo Monica,
het ging me eigenlijk om het eerste punt: het is niet goed als politie en justitie al te veel bevoegdheden krijgen. Net zo als dat er voor ons en andere burgers wetten en regels gelden, moeten die ook voor politie, justitie en de regering gelden. En daar zijn we het dus helemaal overeens.
En dat geval van je identiteitsbewijs tonen, slaat niet op mezelf, want in mijn geval weet iedereen al dat ik TV ben. Het slaat op een TV, die wel naar buiten gaat als vrouw maar dat zo doet dat het in de omgeving en op het werk niet bekend is. Hijj leidt dus een dubbelleven. Ik denk dat er nog genoeg van die TV's zijn. En wat is daar mis mee, als je zo je draai gevonden hebt?
Maar op het moment dat het op zijn werk bekend wordt voorziet hij grote problemen. Als je dan in travestie gecontroleerd wordt, ben je dus afhankelijk van de agent(en) in kwestie. En omdat agenten ook onderling kletsen en in zo'n gebied de TV's niet echt overvloedig zijn....
En dat je altijd wordt vrijgesproken als je onschuldig bent....? Het is prettig om te geloven. En wij T's geloven graag wat we willen geloven. Maar of het realistisch is?
Ik lees net in een lokale krant vandaag naar aanleiding van een pas verschenen boek dat in Nederland 1200 (twaalfhonderd) jongeren in gevangenissen zitten opgesloten zonder dat ze een misdrijf hebben gepleegd. Justitie weet dat, de minister weet dat inmiddels ook, de Tweede Kamer weet dat. De kranten weten dat zo langzamerhand ook. Wist jij het ook?
En dat het in totaal om meer dan de helft van het aantal jeugdigen in Nederlandse gevangenissen gaat. En dat de voornaamste reden om die kinderen/mensen te blijven opsluiten, is dat anders de helft van al die gevangenissen leeg komt te staan en dat dat financieel onverantwoord zou zijn. Tegelijkertijd wijzen deskundigen erop dat opsluiten in gevangenissen juist erg duur is en dat het onderbrengen in opvanghuizen juist veel goedkoper is. O.K. Jij bent niet meer jong, dus jou overkomt dat niet dat je gemakshalve wordt opgesloten.
Wel eens gehoord van de Puttense drie? Ze zaten onschuldig een jarenlange gevangenisstraf uit.
Of van Henk B. die jarenlang vastzat en zelfs door de Hoge Raad veroordeeld werd voor de moord in een Schiedams park op Nienke. En wat was er nu precies voor bewijsmateriaal tegen Cees B.? Het enige materiaal dat echt gewicht in de schaal legde was dat hij wel eens sexueel contact met jongetjes had gezocht. Hij was pedofiel. Maar Nienke was 'toevallig' een meisje. Verder had Cees nog nooit een geweldsmisdrijf gepleegd en werd Nienke vermoord.
En dat er geen DNA van hem werd gevonden, liet overduidelijk zien dat hij het niet gedaan kon hebben, zou je denken. Wat werd er gezegd door de rechters? De verdachte is uiterst doortrapt te werk gegaan door zorgvuldig te zorgen geen DNA sporen achter te laten. Verder was van Cees B. bekend dat hij niet al te slim was. Hoe kan zo'n man dan vreselijk doortrapt te werk gaan? En omdat hij zo doortrapt te werk was gegaan, kreeg hij nog wat extra straf aldus de rechters in hun toelichting. Met enig zoeken op de site van jusititie kun je het nog zo nalezen.
Wel eens gehoord van de Deventer moordzaak? Eerst wordt de man veroordeeld omdat er een mes gevonden wordt en dat mes wordt door een hond via een geurproef aan de verdachte gekoppeld. Daarna blijkt dat het mes niets met de moord van doen heeft. Vervolgens -- we zijn dan al jaren verder -- wordt er opeens bloed van de verdachte op de bloes van de vermoorde vrouw gevonden. Al die jaren daarvoor had men dat volledig over het hoofd gezien en nu zat er opeens een duidelijke bloedvlek op die bloes. Merkwaardige dingen toch die er bij justitie kunnen gebeuren?
Wat denk je van de Twentse ontuchtzaak?
http://www.skepsis.nl/s-frames.html Klik op Alle artikekelen -- Complete Index -- Trauma's en pseudoherinneringen -- Tunneldenken in Twente.
En inderdaad gebeuren dit soort dingen in de VS nog vaker. Maar hier is dat dikke boek dat vooral op Nederland betrekking heeft. Prof. Hans Crombag: Dubieuze zaken.
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP. ... e=Synopsis Een heel leuke is de baby van 8 maanden die kon praten en getuigen. Minder leuk als je vervolgens als schuldig wordt veroordeeld.
Een 'leuke' uit Skepter is ook een gekleurde jongen die veroordeeld wordt voor verkrachting. Hij heeft sex gehad met het meisje en geeft dat ook toe, maar zegt dat ze zelf wilde. Het meisje geeft dat wel toe, maar stelt dat de jongen beschikt over magische krachten en haar betoverd heeft, waardoor ze haar weerstand kwijtraakte. Hoe gek kun je als rechter zijn? Behoorlijk dus!
Dan is er nog de Zaanse paskamer moord. Iemand die er niets mee te maken had, werd opgepakt en tot een bekentenis gedwongen. Verder nog een ontuchtzaak in Leeuwarden waarbij de geestelijk zwakbegaafde familie een succesvolle kinderporno nachtclub dreef in een dichtbevolkte stadsbuurt. Nee, voor de Nederlandse justitie is in de jacht op boeven en criminelen niets te gek. Dus ga met een gerust gevoel slapen en hoop dat je niet wakker wordt in een real-life nachtmerrie.
Overigens: dit is niet mijn specialisme of mijn hobby. Ik zit dus niet echt in deze materie en ik denk dat als je met iemand gaat praten die er wel goed in zit, er een nog heel wat langere lijst valt op te hoesten.
Groetjes,
Kim D.
